You are visiting a website that is not intended for your region

The page or information you have requested is intended for an audience outside the United States. By continuing to browse you confirm that you are a non-US resident requesting access to this page or information.

Switch to the US site

Ta strona internetowa używa plików cookie

Kontynuując korzystanie z tej strony internetowej, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie. Więcej informacji o plikach cookie i sposobie ich używania można znaleźć w naszej Polityce prywatności.

Łatwe użycie zwiększa bezpieczeństwo pacjentów

Łatwość użycia, czy też użyteczność, jest miarą tego, w jakim stopniu produkt może spełnić cele użytkownika. Urządzenie charakteryzujące się wysoką użytecznością jest łatwe w użyciu i łatwe do zapamiętania, pozwala racjonalnie gospodarować czasem operatora, powoduje niewiele błędów i jest atrakcyjne estetycznie.[1] Krótko mówiąc, wysoka użyteczność ma wpływ na bezpieczeństwo pacjenta.[2] [3] [4]

Respirator, który wybierzesz, może mieć wpływ na bezpieczeństwo pacjenta

Z przeprowadzonego niedawno badania użyteczności wynika, że łatwiejsze użycie respiratorów było skorelowane z większym bezpieczeństwem.[5] Różnice pomiędzy respiratorami można wyjaśnić cechami konstrukcyjnymi, jakością produkcji i oczekiwaniami użytkownika.

Przejdź do badania

Porównaj respiratory ze swojego oddziału IT

Każdy oddział intensywnej terapii jest inny i ważne jest, aby wybrać taki respirator, który będzie odpowiadać personelowi. Na poniższym formularzu opisano wybór funkcji obsługi respiratora, który jest często używany na oddziałach IT. To zestawienie może pomóc w wyborze takiego respiratora, który będzie najbardziej odpowiadał personelowi.

Pobierz formularz oceny

Wszystkie źródła

  1. 1. Chatburn, R.L. Computer control of mechanical ventilation. Respir Care. Maj 2004; 49(5): 507-17.1.

  2. 2. FDA. Applying human factors and usability engineering to optimize medical device design. Food and Drug Administration. 2016. http://www.fda.gov/downloads/MedicalDevices/…/UCM259760.pdf. Dostęp 14 lipca 2016.

  3. 3. Carayon, P., T.B. Wetterneck, A.S. Hundt, M. Ozkaynak, P. Ram, J. DeSilvey i in. Observing nurse interaction with infusion pump technologies. Adv Pat Saf. 2005; 2: 349–64.

  4. 4. Zhang, J., T.R. Johnson, V.L. Patel, D.L. Paige, T. Kubose. Using usability heuristics to evaluate patient safety of medical devices. J Biomed Inform. 2003;36:23–30.

  5. 5. Morita, Plinio P., Peter B. Weinstein, Christopher J. Flewwelling, Carleene A. Bañez, Tabitha A. Chiu, Mario Iannuzzi, Aastha H. Patel, Ashleigh P. Shier i Joseph A. Cafazzo. The usability of ventilators: a comparative evaluation of use safety and user experience. Crit Care. 20 sierpnia 2016; 20:263.