地域を選択
投稿

Acrobat-i スタビライザー

CABG手術中に、難しい血管へのアクセスと制御が容易に行える状態を確保します。

オフポンプ冠動脈バイパス (OPCAB) 手術は、高リスク患者の脳卒中の減少[1]、糖尿病患者の出血性合併症の減少[2]、低心機能の患者の院内死亡の減少[3] などの利点を患者に提供します。

 

販売名:ACROBAT-i スタビライザー
一般的名称:単回使用臓器固定用圧子
製造販売認証番号:224AABZX00035000

販売名:ACROBAT-i ポジショナー
一般的名称:単回使用開創器
製造販売認証番号:224AABZX00040000

販売名:アクティベータドライブ
一般的名称:開創器
製造販売届出番号:13B1X00176CV0002

Acrobat-i Stabilizer helps surgeons gain better access and control for hard to reach vessels during coronary artergy bypass surgery CABG
Acrobat-i Stabilizer helps surgeons gain better access and control for hard to reach vessels during coronary artergy bypass surgery CABG
Acrobat-i Stabilizer helps surgeons gain better access and control for hard to reach vessels during coronary artergy bypass surgery CABG

実践で証明された機能

Getinge Acrobat-i オフポンプシステムには、Getinge Acrobat の実践で証明された機能が組み込まれています。OPCAB手術を採用することで、認知および神経学的影響や創傷合併症が少なくなり、入院期間が短縮されます。[4]

Getinge Acrobat-iスタビライザー

  • 吸引部分が理想的な安定化と優れた血管の展開を可能にします。
  • 可動性のあるフットが心臓にフィットし、最適な配置を可能にします。

Getinge Acrobat-i Tri-Slot ソケット

  • 「toes-up」および「toes-down」ポジショニングで、アクセスが困難な血管にも柔軟に対応できます。

関連製品

安定性

優れた安定性:可動性のあるフットは理想的な安定性と優れた標的血管の展開を可能にします。

柔軟性

薄型アームは強度が高く、革新的なFlexlink™ テクノロジーは、操作性を高めるインターロックリンクを備えています。

可視性

Tri-Slot ソケット設計により、「toes-up」ポジションの困難な血管へのアクセスを容易にする最大限の可視性を得られます。

作業エリアを最適化する薄型マウント

  • 薄型スタビライザーマウントは、極端なアーム位置でも
    妨げにならない低さを維持
  • ロックレバーは妨げにならない合理的な位置に配置

実証された強度と信頼性を提供するFlexlinkTM アームテクノロジー

  • スタビライザーを使用することで、FlexlinkTM アームを
    胸腔内に垂直に落とすことが可能
  • Getinge Acrobat の実証された強度と柔軟性を提供

作業スペースの散乱を防止するチューブ管理システム

  • チューブが動かないように固定できる構造
  • 整然とした作業スペースを維持
  • 向上した吸引チューブの取り回し

Acrobat-i スタビライザー カタログで詳細をご確認ください

CABG 術中の到達困難な血管へのアクセスとコントロールを提供する Acrobat-i スタビライザーについて、カタログでもご紹介しています。

フォームに必要事項をご入力いただき、カタログをご覧ください。

Acrobat-i スタビライザー カタログダウンロード

カタログダウンロード

ゲティンゲのeラーニングと教育訓練プログラムで知識を向上

Getinge Educational Instituteでは、集中治療、心臓血管手術、手術室、滅菌再生処理の各分野向けの教育プログラムをご利用いただけます。ゲティンゲは、お客様のパフォーマンスと生産性の向上に向けて、最新のテクノロジーやベストプラクティスに関する情報でサポートします。

オンサイトイベントやリモートトレーニングの詳細については、営業またはサービス担当者にお問い合わせください。

  1. 1. Kowalewski M, Pawliszak W, Malvindi PG, Bokszanski MP, Perlinski D, Raffa GM, et al. Off-pump coronary artery bypass grafting improves short-term outcomes in high-risk patients compared with on-pump coronary artery bypass grafting: Meta-analysis. J Thorac Cardiovasc Surg. 2016 Jan;151(1):60-77.

  2. 2. Wang Y, Shi X, Du R, Chen Y, Zhang Q. Off-pump versus on-pump coronary artery bypass grafting in patients with diabetes: a meta-analysis. Acta Diabetol. 2017 Mar;54(3):283-292.

  3. 3. Keeling WB, Williams ML, Slaughter MS, Zhao Y, Puskas JD. Off-pump and on-pump coronary revascularization in patients with low ejection fraction: a report from the society of thoracic surgeons national database. Ann Thorac Surg. 2013 Jul;96(1):83-8: discussion 88-9.

  4. 4. Puskas J, Martin J, Cheng D, et al. ISMICS Consensus Conference and Statements of Randomized Controlled Trials of Off-Pump versus Conventional Coronary Artery Bypass Surgery. Innovations. 2015;10:219-229.